El hombre fue condenado como autor del delito
Condenaron a un hombre que intentó retirar una encomienda con casi 15 kilos de marihuana detectada en Concordia
Un hombre de 37 años fue condenado a tres años de prisión de ejecución condicional por intentar retirar una encomienda que originalmente contenía casi 15 kilos de marihuana, en el marco de una investigación que comenzó con un operativo de Gendarmería Nacional sobre la Ruta Nacional 14, en cercanías de Concordia.
La sentencia fue homologada por la Justicia Federal de Goya tras un acuerdo entre la defensa y la Sede Fiscal Descentralizada de esa ciudad, en una causa que se resolvió en apenas tres meses bajo el sistema acusatorio vigente en Corrientes desde diciembre de 2025.
El operativo comenzó en Concordia
La investigación se inició el 1 de abril, cuando efectivos de Gendarmería Nacional realizaron un control de rutina en el kilómetro 240 de la Ruta Nacional 14, próximo a Concordia.
Durante la inspección a un camión de una empresa de transporte, un perro antinarcóticos marcó un paquete sospechoso que era trasladado en el semirremolque.
Con autorización judicial, los gendarmes abrieron la encomienda y encontraron 14,660 kilogramos de marihuana, cantidad que fue confirmada mediante el test orientativo de campo.
Entrega vigilada y detención en Goya
Tras el hallazgo, la jueza federal de Concordia dispuso una entrega vigilada del paquete. Para ello, parte de la droga fue reemplazada por una sustancia inocua y la encomienda continuó su recorrido hasta una sucursal de una empresa postal en la ciudad correntina de Goya.
Allí, personal de Gendarmería montó un operativo de vigilancia y detuvo al acusado cuando se presentó para retirar el envío.
La condena
Como resultado del acuerdo alcanzado entre las partes, el hombre fue condenado como autor del delito de transporte de estupefacientes en grado de tentativa.
Además de la pena de tres años de prisión de ejecución condicional, la Justicia le impuso una multa económica y ordenó el decomiso del teléfono celular secuestrado durante la investigación.
Al homologar el acuerdo, la magistrada consideró acreditada la participación del imputado en la maniobra, aunque entendió que no tuvo el dominio total del hecho al no ser el propietario de la sustancia estupefaciente.
Fuente: AHORA