Las senadoras Domínguez y Miranda justificaron su apoyo a la reforma jubilatoria y profundizaron la interna del peronismo

Las senadoras Gladys Domínguez (Peronismo Federal-Feliciano) y Nancy Miranda (Más para Entre Ríos-Federal) defendieron públicamente su voto favorable a la reforma previsional que obtuvo media sanción en el Senado provincial y respondió a las críticas surgidas desde el Partido Justicialista, que anticipó acciones disciplinarias contra ambas legisladoras.

Las dos coincidieron en que la situación financiera de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos requiere decisiones urgentes, aunque utilizaron argumentos diferentes para explicar su respaldo al proyecto impulsado por el gobernador Rogelio Frigerio.

Lee también: Con los votos de dos senadoras peronistas, el Senado aprobó la reforma jubilatoria y la envió a Diputados

Domínguez: "No hacer nada también es tomar una decisión"

La senadora por Feliciano sostuvo que su voto respondió a una decisión de responsabilidad política y advirtió que la mayor injusticia sería permitir que el déficit continúe creciendo.

"La peor injusticia sería no hacer nada. Porque no hacer nada también es tomar una decisión. Es permitir que el déficit siga creciendo, que la Caja se debilite y colapse", afirmó.

Domínguez remarcó que el objetivo de la reforma es preservar el sistema previsional para los jubilados actuales y para las futuras generaciones de trabajadores estatales.

"Defender la Caja significa garantizar que quienes hoy trabajan también puedan jubilarse mañana", sostuvo.

La legisladora aclaró que no hubiera acompañado el proyecto original enviado por el Ejecutivo y destacó que su apoyo fue posible luego de las modificaciones introducidas durante el tratamiento legislativo.

Entre los cambios mencionó:

• La reducción de 20 a 15 años del período para calcular el haber inicial.
• El mantenimiento de la edad jubilatoria de 65 años para los hombres y 60 para las mujeres.
• La eliminación de la jubilación a los 68 años para los nuevos empleados públicos.
• Un nuevo esquema de aportes patronales para los municipios.

Además, informó que presentó un proyecto complementario para crear una Comisión Técnica de Control y Seguimiento del Sistema Previsional, integrada por representantes de los tres poderes del Estado, trabajadores, jubilados y entidades profesionales, con el objetivo de monitorear permanentemente la situación de la Caja.

"La responsabilidad política consiste en actuar antes de que el problema sea irreversible", concluyó.

Miranda desafió al PJ y defendió su decisión

Por su parte, la senadora Nancy Miranda aprovechó su intervención para responder a los cuestionamientos del Partido Justicialista y exponer diferencias con la conducción partidaria.

La legisladora recordó que el peronismo gobernó durante años con mayoría legislativa y no resolvió el déficit previsional.

"Teníamos Gobierno Nacional, Gobierno Provincial y mayoría en ambas Cámaras", señaló al cuestionar por qué no se impulsó una reforma en ese período.

Miranda sostuvo que la iniciativa oficial representa "un comienzo" para abordar un problema estructural y afirmó que alguien debía asumir el costo político de impulsar cambios.

Uno de los pasajes más duros de su discurso estuvo dirigido al PJ entrerriano, luego de que trascendiera la posibilidad de sanciones partidarias.

"Me queda la duda de si cuando votan dirigentes de departamentos grandes es por gobernabilidad, pero cuando el norte toma otra decisión es traición", expresó.

También calificó al justicialismo provincial como "un partido acéfalo" durante los últimos años y cuestionó el funcionamiento de la estructura partidaria.

"Las veces que se reúnen es para ver a quién pueden expulsar", afirmó, al tiempo que criticó a dirigentes que, según dijo, ocupan cargos sin haber sido elegidos por el voto popular.

"Representamos a todos los entrerrianos"

Miranda sostuvo que los legisladores deben representar a toda la ciudadanía y no únicamente a un partido político.

"No somos legisladores solo del peronismo; cuando ganamos una elección representamos a todos", aseguró.

Finalmente explicó que, aunque consideraba superadora la propuesta presentada por el bloque opositor, decidió acompañar la reforma oficial porque incorporó modificaciones durante el debate parlamentario y porque el proyecto alternativo no contaba con los votos necesarios para ser aprobado.