El Estadio Único de Concordia, en el centro de las críticas por el estado de su campo de juego

El estado del campo de juego del Estadio Único de Concordia generó un fuerte reclamo por las condiciones en las que se desarrolló durante este fin de semana la CUP 2026, un torneo infantil organizado por privados.

El cuestionamiento fue realizado por Carlos “Carloncho” García, exjugador de fútbol y exdirector de Deportes Federados de Concordia, quien manifestó su preocupación por la utilización de la cancha luego de varios días de lluvias, humedad y bajas temperaturas.

García aclaró que su planteo no apunta a cuestionar la realización de torneos infantiles en la ciudad, sino las condiciones en las que se desarrolló la competencia.

"Ojalá nuestra ciudad tenga cada vez más competencias, encuentros deportivos y oportunidades para nuestros chicos. Pero una cosa es fomentar el deporte y otra muy distinta es hacerlo a cualquier costo y bajo cualquier condición", sostuvo.

Según expresó, quienes administran el Estadio Único y las autoridades de la Subsecretaría de Deportes tenían la responsabilidad de evaluar previamente las condiciones del campo de juego y determinar si era adecuado para recibir una competencia en la que participan niños.

"Porque estamos hablando de chicos. Y cuando hay chicos de por medio, la prioridad tiene que ser su seguridad y su salud, no el interés comercial de un torneo", cuestionó.

El reclamo y la suspensión de la Liga Concordiense

El planteo tomó mayor relevancia este domingo 16 de agosto, ya que durante la misma jornada la Liga Concordiense de Fútbol resolvió suspender toda la actividad del torneo local debido a las condiciones climáticas y al estado de los campos de juego.

Desde la Liga comunicaron que, debido a las precipitaciones registradas en la zona y a que los terrenos se encontraban "en condiciones desfavorables", se decidió suspender toda la actividad programada para este domingo.

En ese contexto, García cuestionó que mientras se suspendieron los partidos oficiales de la Liga por el estado de las canchas, se haya permitido el desarrollo de una competencia infantil en el Estadio Único.

Pedido de explicaciones al Municipio

El exfuncionario planteó una serie de interrogantes sobre la decisión de utilizar el estadio municipal.

"¿Quién tomó la decisión de habilitar el campo de juego en estas condiciones?", preguntó, y agregó: "¿Qué evaluación técnica se realizó antes de permitir que los chicos jugaran?".

También cuestionó si tuvo mayor peso "el ingreso generado por la utilización del estadio que la preservación de una cancha que pertenece a todos los concordienses".

En ese sentido, sostuvo que las explicaciones deberían ser brindadas por el administrador del Estadio Único, las autoridades de la Subsecretaría de Deportes y, en última instancia, por el intendente Francisco Azcué, al tratarse de funcionarios que dependen de la estructura municipal.

El debate sobre el deporte municipal

García también planteó una discusión más amplia sobre el rol del Estado en materia deportiva y sostuvo que el municipio debería desarrollar políticas propias destinadas a clubes, barrios y niños.

"El deporte municipal no puede limitarse a prestar instalaciones o acompañar acontecimientos organizados por privados. Necesitamos nuevamente una política deportiva municipal que genere programas, competencias y actividades propias", señaló.

En ese sentido, consideró que los eventos privados pueden contribuir al movimiento económico y turístico de la ciudad, pero remarcó que el Estado debe establecer condiciones y garantizar el cuidado de los espacios públicos.

"Los eventos privados son bienvenidos. Pueden generar movimiento, turismo y actividad económica. Pero el Estado tiene otra responsabilidad: tiene que organizar, planificar, cuidar y garantizar que el deporte llegue a todos", afirmó.

Finalmente, García puso el foco en el cuidado de los niños y del patrimonio deportivo de la ciudad: "Porque un estadio puede recuperarse y una cancha puede volver a sembrarse. Pero cuando hablamos de nuestros chicos, no debería existir ningún interés económico, comercial o político que esté por encima de su cuidado".