Presupuesto 2027: el peronismo rechazó artículos que habilitan más endeudamiento y cambios en las contrataciones de obra pública

La Cámara de Diputados de Entre Ríos aprobó este jueves el proyecto de Presupuesto 2027 enviado por el Poder Ejecutivo provincial. Durante el tratamiento, el bloque peronista Más para Entre Ríos acompañó la iniciativa en general, aunque rechazó varios artículos vinculados con nuevas autorizaciones de endeudamiento y modificaciones al régimen de contrataciones del Estado, entre otros puntos.

Los legisladores opositores no acompañaron los artículos 5 al 8 y del 26 al 31. La postura fue expuesta principalmente por la presidenta de la bancada, Laura Stratta, quien cuestionó el impacto de esas disposiciones sobre los controles, la transparencia de la obra pública y el futuro financiero de la provincia.

Durante su intervención, la diputada sostuvo que los artículos rechazados contienen medidas que, a su entender, "hipotecan el futuro de los entrerrianos". Entre sus principales objeciones mencionó el crecimiento del endeudamiento, la falta de prioridad presupuestaria para los salarios de los trabajadores estatales y las dificultades para concretar obras consideradas prioritarias en distintos municipios.

"El presupuesto es una herramienta fundamental de gestión y una hoja de ruta del gobernador de la provincia", señaló inicialmente. Sin embargo, calificó al proyecto como "un presupuesto electoralista, que poco se ata a la realidad y mucho menos a la evolución de la ejecución presupuestaria de los años que Rogelio Frigerio lleva gobernando esta provincia".

Stratta cuestionó la ejecución de la obra pública y los cambios en las contrataciones

La legisladora puso el foco en los niveles de ejecución de las inversiones en infraestructura y señaló que, según los datos que presentó durante el debate, se ejecutó el 27,5% de lo presupuestado para obras públicas en 2024 y el 37% en 2025. Además, indicó que hasta agosto de 2026 la ejecución alcanzaba el 28%.

"El problema no es lo que el presupuesto autoriza sino lo que la gestión viene demostrando que puede ejecutar. Y en eso los datos son incontrastables", afirmó.

Otro de los puntos centrales de su exposición fue la modificación de la Ley 5140 de Contrataciones del Estado. Stratta advirtió que las nuevas disposiciones podrían flexibilizar los mecanismos de contratación y reducir las exigencias de transparencia y control.

"Desde que comenzó esta gestión venimos votando excepciones (leyes de emergencia y modificaciones a la ley de contrataciones) que atentan contra la transparencia que tanto declama esta gestión. Venimos haciendo modificaciones parciales y parches que solo sirven a un interés en particular y no al Estado en general", expresó.

En ese sentido, recordó que desde su bloque habían propuesto avanzar en una reforma integral de la Ley 5140, con plazos concretos para su tratamiento antes de fin de año, pero aseguró que la iniciativa no fue considerada.

"Esta modificación debilita los controles, los pisos de transparencia y las exigencias de licitaciones públicas transparentes", advirtió. También cuestionó los cambios en los mecanismos de contratación directa y sostuvo que podrían reducir la cantidad de oferentes y flexibilizar los controles sobre las compras y obras públicas.

Objeciones por el endeudamiento y las prioridades presupuestarias

En materia económica, Stratta cuestionó la distribución de los recursos y sostuvo que el presupuesto no otorga prioridad a los salarios estatales, mientras consolida una mayor participación de las compras y contrataciones.

También hizo referencia a las partidas destinadas a diferentes sectores sociales. Según su análisis del presupuesto por programas, advirtió que se reducen recursos para adultos mayores, jóvenes, políticas contra la violencia de género, discapacidad y programas comunitarios.

Respecto del endeudamiento, la diputada cuestionó el crecimiento de las autorizaciones para tomar deuda y señaló que los recursos corrientes financiados mediante endeudamiento pasaron de representar el 2,2% en el período 2022-2023 al 9,4% en 2026, con una proyección del 6,3% para 2027.

"Esta gestión se ha endeudado incluso para financiar gastos corrientes, algo que estaba expresamente prohibido en presupuestos anteriores", afirmó. También cuestionó las nuevas autorizaciones de deuda en moneda extranjera y la falta de precisiones sobre sus destinos.

El reclamo por las obras pendientes en los municipios

La situación de la infraestructura en el territorio provincial también formó parte de las críticas. Stratta tomó como ejemplo a la ciudad de Victoria y cuestionó que distintas obras consideradas prioritarias por los vecinos no cuenten con partidas presupuestarias o hayan quedado excluidas.

En ese marco, recordó los anuncios oficiales sobre un importante volumen de inversión en infraestructura y contrastó esas promesas con el estado de las obras en distintas localidades.

"Es realmente un chiste cuando uno ve carteles del gobierno que dicen obra paralizada y reactivada por el gobierno. Los mismos que las paralizaron las reactivan y lo muestran como logro", expresó.

Al cerrar su intervención, la legisladora ratificó que su bloque acompañaría el presupuesto en general, pero no los artículos cuestionados. Además, advirtió sobre lo que considera un aumento de la discrecionalidad en el manejo de los recursos públicos y reclamó mayores garantías de transparencia.

Otras críticas del bloque Más para Entre Ríos

Durante el debate también expusieron sus objeciones las diputadas Andrea Zoff y Lorena Arrozogaray, además del diputado Enrique Cresto.

Zoff cuestionó las proyecciones de recaudación incluidas en el presupuesto y señaló que se estiman ingresos por 8,43 billones de pesos, sobre la base de una expectativa de crecimiento del 30% en los recursos nacionales.

La legisladora advirtió que, si esos ingresos no se concretan, podrían producirse recortes o ajustes presupuestarios. También indicó que el 89,6% del gasto previsto corresponde a gastos corrientes, lo que, según su análisis, limita el margen disponible para inversión e infraestructura.

En relación con la obra pública, afirmó que, de acuerdo con los datos del Ministerio de Planeamiento que presentó en el recinto, se había ejecutado el 36,8% de lo proyectado cuando restaban dos meses y medio para finalizar el ejercicio 2026.

Como ejemplo, mencionó el plan vial de 320 millones de dólares financiado mediante créditos internacionales, cuya ejecución, según sostuvo, todavía no había comenzado al cierre del período analizado.

Zoff también cuestionó las modificaciones introducidas en las autorizaciones de endeudamiento y contratación directa durante los últimos ejercicios, y señaló que se fueron flexibilizando restricciones que estaban contempladas en el presupuesto de 2024.

Por su parte, Lorena Arrozogaray planteó que numerosas obras incluidas en presupuestos anteriores todavía no fueron finalizadas. Además, cuestionó las partidas previstas para la reparación y el mantenimiento de los edificios escolares.

El diputado Enrique Cresto, en tanto, criticó los anuncios del Gobierno provincial sobre la adquisición de equipamiento y el estado de los caminos entrerrianos. Cuestionó las afirmaciones oficiales sobre la capacidad de intervención vial y sostuvo que los recursos y equipos disponibles no alcanzarían para concretar la totalidad de los trabajos anunciados.