El PJ cuestionó la reforma jubilatoria de Frigerio y advirtió que “el 82% móvil está en riesgo”

El Partido Justicialista de Entre Ríos, junto a los bloques de senadores y diputados provinciales y la Liga de Intendentes, expresó su preocupación por el proyecto de reforma previsional que el gobernador Rogelio Frigerio enviará formalmente esta semana a la Legislatura provincial.

A través de un duro comunicado, el espacio opositor sostuvo que la iniciativa “implica un ajuste concreto sobre los actuales y futuros jubilados, sobre los trabajadores activos y sobre los municipios entrerrianos”.

Desde el PJ cuestionaron que las medidas propuestas trasladan el costo del déficit previsional “a quienes menos margen tienen para afrontarlo”, mediante el aumento de aportes, cambios en las condiciones de acceso a la jubilación y modificaciones en el cálculo de haberes.

Además, señalaron que el proyecto carece de “estudios actuariales serios” que respalden la magnitud de los cambios impulsados por el Ejecutivo provincial.

El 82% móvil, en el centro de la discusión

Uno de los principales cuestionamientos planteados por el peronismo apunta al futuro del 82% móvil. Según expresaron, la reforma “deja de ser una garantía real” al modificar las condiciones de cálculo y extender los períodos considerados para determinar el haber jubilatorio.

“El resultado concreto será una reducción del haber inicial y de su evolución en el tiempo”, advirtieron desde el espacio político.

En el mismo sentido, remarcaron que los futuros jubilados cobrarán menos en relación con sus salarios en actividad, lo que —según afirmaron— rompe con uno de los principios históricos del sistema previsional entrerriano.

Críticas por la actualización de haberes

Otro de los puntos cuestionados es el mecanismo de actualización previsto en el proyecto. Desde el PJ sostuvieron que la iniciativa no garantiza una fórmula “clara y justa” para sostener el poder adquisitivo de jubilados y pensionados.

“El proyecto vincula la movilidad a variables como las paritarias, que vienen sistemáticamente por debajo de la inflación”, señalaron, advirtiendo que eso consolidaría una pérdida progresiva del ingreso previsional.

Rechazo al aumento de la edad jubilatoria

El comunicado también cuestiona el incremento de la edad jubilatoria previsto para nuevos afiliados, que se elevaría a 68 años.

Según el PJ, se trataría de “la edad más alta del sistema público argentino”, implementada sin estudios sobre expectativa de vida activa o empleabilidad en edades avanzadas dentro del sector público provincial.

Además, remarcaron que la equiparación de la edad de retiro impactaría especialmente sobre las mujeres, debido a las tareas de cuidado no remuneradas que históricamente asumen.

Impacto sobre municipios y críticas a la “discrecionalidad”

Otro de los ejes del rechazo opositor pasa por el impacto financiero que la reforma podría generar sobre los municipios entrerrianos.

Desde el PJ afirmaron que el aumento de contribuciones patronales y la posibilidad de modificaciones “discrecionales” generará mayor presión sobre las administraciones locales y afectará la prestación de servicios esenciales.

A su vez, cuestionaron que el proyecto otorgue amplias facultades al Poder Ejecutivo para modificar aportes, contribuciones y condiciones del sistema previsional sin límites claros ni debate legislativo.

“Estamos frente a una delegación de facultades que vacía de contenido a la ley y debilita el rol de la Legislatura”, advirtieron.

“Daremos el debate”

Finalmente, el Partido Justicialista adelantó que dará “todo el debate que sea necesario” en las comisiones legislativas y confirmó que convocará a representantes de trabajadores activos, jubilados y gobiernos municipales para analizar el alcance de la reforma.

“Defenderemos el 82% móvil real y efectivo. Rechazamos cualquier ajuste sobre jubilados y trabajadores activos”, concluye el documento difundido por el espacio político.