El PJ de Entre Ríos rechazó la reforma previsional de Frigerio y advirtieron que se sancionará a quienes la apoyen

El Partido Justicialista de Entre Ríos fijó una postura unificada y de fuerte rechazo al proyecto de reforma previsional impulsado por el gobernador Rogelio Frigerio, al considerar que representa un retroceso en materia de derechos adquiridos y una reforma que afectará a jubilados, pensionados y trabajadores del sector público.

El pronunciamiento fue suscripto por las autoridades del Consejo Provincial del PJ, los bloques de senadores y diputados provinciales, la Liga de Intendentes y los legisladores nacionales del espacio, quienes también cuestionaron el dictamen de mayoría emitido por la Cámara de Senadores.

"Un retroceso histórico"

En el documento, el peronismo responsabiliza al oficialismo provincial por impulsar una iniciativa que, según sostienen, implica una "regresión en materia de derechos humanos y sociales" y cuestiona la estrategia del Gobierno de plantear un enfrentamiento entre trabajadores públicos y privados.

Desde el PJ afirmaron que esa discusión busca "nivelar los derechos hacia abajo" y desvía el foco del verdadero problema financiero que atraviesa la provincia.

Vinculan la reforma con el ajuste nacional

El comunicado también relaciona el proyecto con las políticas económicas del presidente Javier Milei, al sostener que la caída de la recaudación y el objetivo del "déficit cero" explican el impulso de la reforma.

En ese marco, el peronismo criticó al gobernador Frigerio por, según expresaron, no reclamar con firmeza ante el Gobierno nacional los recursos que corresponden a la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos.

"Lejos de defender la autonomía, el Ejecutivo entrerriano ha decidido no reclamar firmemente ante la Nación los recursos previsionales que por ley le corresponden a Entre Ríos", sostiene el documento.

Los principales cuestionamientos al proyecto

Entre los puntos más cuestionados, el PJ enumeró una serie de aspectos que considera inconstitucionales o perjudiciales para los trabajadores y jubilados:

• Fin de la movilidad histórica: cuestionan que los haberes dejen de estar vinculados al escalafón de origen y pasen a depender de un índice definido por el Poder Ejecutivo.
• Cambios en el cálculo del 82% móvil: sostienen que ampliar el período de cálculo de los salarios de 120 a 180 remuneraciones reducirá significativamente el haber inicial de los futuros jubilados.
• Emergencia previsional: rechazan que el proyecto otorgue facultades extraordinarias al gobernador para modificar aportes y alícuotas mediante decretos.
• Retención de fondos a municipios: consideran que habilitar descuentos automáticos sobre la coparticipación vulnera la autonomía municipal.
• Regímenes especiales: cuestionan el aporte solidario previsto para trabajadores que desarrollaron tareas consideradas de desgaste psicofísico, como personal de salud, radiología y el servicio penitenciario.
• Impacto sobre las mujeres: aseguran que la reforma afecta especialmente a sectores con alta presencia femenina, como la docencia y la salud pública, además de modificar condiciones para acceder a pensiones por viudez.
• Pensiones por invalidez: advierten que los nuevos requisitos dejarían sin cobertura a personas con enfermedades crónicas y vulnerarían principios de protección establecidos en tratados internacionales.

Advertencia a los legisladores peronistas

Uno de los puntos más contundentes del comunicado es la advertencia dirigida a los propios legisladores del PJ.

El Consejo Provincial sostuvo que cualquier diputado o senador peronista que acompañe la reforma lo hará a título personal y en abierta desobediencia al mandato partidario, por lo que recordó que continúan vigentes las sanciones aprobadas por el último Congreso del Partido Justicialista entrerriano.

"No existe espacio para el acompañamiento individual", remarca el documento, que además califica de "meramente cosméticas e insuficientes" las modificaciones incorporadas al proyecto durante el tratamiento legislativo.

"Había otra alternativa"

En el cierre del pronunciamiento, el PJ aseguró que nunca se opuso a discutir mecanismos para garantizar la sostenibilidad de la Caja de Jubilaciones, pero sostuvo que existían alternativas, como gestionar la recuperación de los fondos que la Nación adeuda a la provincia.

Asimismo, advirtió que la iniciativa derivará en una fuerte judicialización.

"Esta reforma nace con un altísimo nivel de conflictividad jurídica y abrirá un escenario de judicialización masiva que terminará generando nuevos y millonarios costos para la provincia", señala el documento.

Finalmente, el peronismo concluyó que continuará defendiendo un sistema previsional solidario y afirmó que el fortalecimiento de la Caja de Jubilaciones "nunca debió significar el debilitamiento de los derechos de quienes la sostuvieron durante toda una vida de trabajo".