Reforma previsional en Entre Ríos
"Más para Entre Ríos" votó contra la reforma previsional y acusó al Gobierno de ajustar sobre jubilados y trabajadores
El bloque de diputados Más para Entre Ríos manifestó este miércoles su rechazo al proyecto de reforma previsional impulsado por el gobernador Rogelio Frigerio, al considerar que la iniciativa traslada el ajuste a los jubilados y trabajadores estatales sin demostrar cuál será el beneficio concreto para las finanzas provinciales.
A través de un comunicado, la bancada justicialista sostuvo que la decisión responde a la postura institucional del espacio político y al mandato expresado por las autoridades partidarias, legisladores y la Liga de Intendentes.
Según indicaron, el Gobierno provincial "no ha podido demostrar cuál es el beneficio concreto para la Provincia ni en cuánto se reducirá el déficit previsional" con las modificaciones planteadas.
Críticas al tratamiento legislativo
Los legisladores cuestionaron el debate desarrollado en las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Seguridad Social, al considerar que, pese a las exposiciones de distintos sectores, el oficialismo no aceptó modificaciones al texto aprobado previamente por el Senado.
Desde el bloque afirmaron que el tratamiento fue "formalmente abierto pero sustancialmente estéril", ya que la iniciativa avanzó sin incorporar las propuestas presentadas por la oposición.
Los principales cuestionamientos
Durante el debate en el recinto, distintos diputados del PJ expusieron objeciones al proyecto.
La diputada Silvina Deccó señaló presuntas vulneraciones a la normativa vigente, mientras que Mariel Ávila cuestionó el alcance de la declaración de emergencia previsional.
Por su parte, Andrea Zoff advirtió que la reforma afectará los recursos coparticipables de municipios y comunas, lo que, según sostuvo, limitará la prestación de servicios y la ejecución de obras públicas. Además, afirmó que el proyecto modifica el esquema de movilidad jubilatoria en perjuicio de actuales y futuros beneficiarios.
La diputada Silvia Moreno aseguró que la iniciativa solo recibió respaldo de sectores vinculados al oficialismo y al ámbito empresarial, mientras que Lorena Arrozogaray criticó la urgencia con la que se trató el expediente y afirmó que las propuestas alternativas "existieron, pero no fueron escuchadas".
Cresto: "La reforma va a correr la misma suerte que otras leyes"
El diputado Enrique Cresto también rechazó el proyecto y sostuvo que la reforma previsional "va a correr la misma suerte" que otras leyes que, según expresó, terminaron siendo declaradas inconstitucionales o generaron altos costos para la provincia.
Además, cuestionó la decisión del Gobierno provincial y vinculó la iniciativa con las políticas del presidente Javier Milei.
Durante su intervención pidió disculpas "a todos los que lucharon y presentaron proyectos alternativos" porque, según dijo, no fueron considerados durante el tratamiento legislativo.
Dudas sobre el déficit de la Caja
Otro de los discursos más críticos fue el del diputado Yari Seyler, quien cuestionó las diferencias entre los datos brindados por el gobernador y los funcionarios respecto de la situación financiera de la Caja de Jubilaciones.
El legislador también rechazó la afirmación del oficialismo de que la reforma mantiene el 82 % móvil y sostuvo que la decisión política del Gobierno fue trasladar el ajuste sobre trabajadores y jubilados.
En la misma línea, Juan José Bahillo aseguró que no existe una confrontación entre el sector público y el privado en el financiamiento de la Caja y criticó la postura del oficialismo de no aceptar modificaciones al proyecto.
Stratta: "No es el único camino posible"
El cierre del debate estuvo a cargo de la presidenta del bloque, Laura Stratta, quien sostuvo que la reforma previsional "no es el único camino posible" para garantizar la sostenibilidad del sistema.
La legisladora afirmó que los datos oficiales no describen una situación fuera de control y cuestionó que el Gobierno no haya explicado cuánto disminuirá efectivamente el déficit previsional con la nueva ley.
También expresó reparos sobre la declaración de emergencia previsional por cuatro años y advirtió que la iniciativa implica una delegación de facultades al Poder Ejecutivo que, según su visión, afecta la división de poderes.
Finalmente, Stratta aseguró que defender los derechos de los trabajadores públicos "es defender la salud, la educación, la seguridad y la justicia de todos los entrerrianos", y concluyó que el bloque Más para Entre Ríos no acompañará una reforma que, a su entender, representa "un retroceso" para el sistema previsional provincial.